Fundamento jurídico y alcance

Los artículos 172 y 173 enumeran causales invocables por empleador y trabajador respectivamente; el artículo 183 atribuye la calificación al inspector. La resolución puede ser revisada judicialmente y se aprecia como informe en el proceso, conforme a la norma.

El procedimiento debe contrastarse con el Acuerdo MDT-2024-041 y sus reformas vigentes en el repositorio oficial. Deben examinarse plazos, notificación, oportunidad de respuesta y prueba. El artículo 636 contiene prescripciones especiales que impiden tratar el caso como indefinidamente abierto.

Ejemplo práctico y comprobación

Ejemplo: tres errores de inventario no acreditan por sí solos una causal. La empresa debe identificar hechos, fechas, instrucciones, autoría y norma aplicable; la persona puede aportar falta de capacitación, fallas del sistema o documentación contradictoria.

Un trabajador que denuncia falta de pago no debería asumir que basta retirarse y escribir visto bueno en un correo. Debe evaluar la causal del artículo 173 y la vía formal para evitar confundirla con abandono o renuncia.

Cómo aplicarlo paso a paso

Use la siguiente secuencia para convertir la norma en una revisión documentada. Conserve copia de la solicitud y de la respuesta; una explicación verbal no permite reconstruir después el cálculo o la decisión.

  1. Identifique causal exacta y hechos verificables.
  2. Revise de inmediato plazo y procedimiento vigente.
  3. Prepare prueba lícita y permita contradicción.
  4. Solicite decisión ante la autoridad y revise sus efectos.

Errores que conviene evitar

No garantice aprobación por tener un acta firmada. La gravedad, oportunidad, acreditación y competencia no se reemplazan por políticas internas.

Fuentes normativas e institucionales consultadas